Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11008 K.2013/2549

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 18.912,00.-TL hasar, 2.000,00.-TL değer kaybı, 140,00.-TL çekici gideri ve 500,00.-TL konaklama bedeli toplam 21.552,00.-TL maddi, ayrıca kazada yaralanması nedeniyle 5.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ... şirketinin poliçe limiti ile maddi tazminattan sorumlu olarak olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Züc. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aracın pert total olduğu kabul edilerek 4.727,25.-TL hasar, 140,00.-TL çekici gideri ve 250,00.-TL araç mahrumiyet zararı toplam 5.124,50.-TL maddi ve 3.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limiti ile maddi tazminattan sorumlu olarak temerrüt tarihi 15.08.2009 tarihinden diğer davalıların maddi manevi tazminattan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.