Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11027 K.2013/7313

Denetime olanak sağlamak bakımından;

1-Mahkemece davacının talep sonucunu 12.10.2010 tarihli dilekçe ile ıslah ederek artırdığı belirtilmişse de, ıslah harcının tahsil edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmamaktadır. Islah harcının yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak buna ilişkin tahsilat makbuzunun evraka eklenmesi;

2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Davalı ... vekilinin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından, harcın ikmal etmesi için davalı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın diğer temyiz eden davalı ... vekili yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi;