Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11124 K.2013/2112

Taraflar arasındaki tazminat ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı Euro Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni olduğu araca davalıların, sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçların çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.241,30.-TL hasar, 1.000,00.-TL değer kaybı ve 308,56.-TL mahrum kalınan kira bedelinin reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı Çe-Tur Çelebi Turz. Tic. A.Ş., Liberty Sigorta A.Ş., Euro Sigorta A.Ş. vekilleri ve ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ..., ..., ... ve Liberty Sigorta A.Ş. yönünden HMK'nin

150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, davalı Çe-Tur Çelebi Turz. Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.495,84.-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Euro Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.