Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11186 K.2012/11285

2) ...

Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin talepte Keşan Sulh Hukuk ve Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, yaş düzeltimi istemine ilişkindir.

Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi :davacı tarafın talebinin müşterek çocukları ...'in doğum tarihinin 18/08/1995 olarak nüfusta tashihi ve tescili suretiyle küçüğün kişisel durum sicilindeki kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-5 bendi gereği kişisel durum sicilindeki kaydın düzeltilmesi yönündeki istemlerin kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinde aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu, gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Keşan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.

Keşan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava nüfusta yaş tashihi davası olduğu davanın TMK , HMK 2/2 ve Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile Mahkemesinin görevsizliğine karar verdi.

Somut olayda, davacılar müşterek çocukları Aycan'ın yaşının düzeltimini talep etmişlerdir. Yaş tasihi talebi kişisel sicil durumunda düzeltime ilişkin olup 6100 sayılı HMK 382. Maddede çekişmesiz yargı işi olarak sayılmış ise de 383. Maddede çekişmesiz yargı işinin aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu düzenlenmiştir. 5490 Sayılı

../...

-2-

2012/11186

2012/11285

Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.