KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11225 E., 2012/11704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Talep eden
- Adana Valiliği Aile ve Sosyal
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Politikalar İl Müdürlüğü ...
Taraflar arasındaki koruma kararı istemine ilişkin talepte Adana 1.Çocuk ve Adana 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, çocuk hakkında koruma kararı (danışmanlık ve sağlık tedbiri ) verilmesi istemine ilişkindir.
Adana 1. Çocuk Mahkemesince suç şüphelisi veya mağduru olmayan kişilerle ilgili koruma tedbirlerinin Çocuk mahkemelerinde değil, Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Adana 1. Aile Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 3. ve 26. maddeleri gereğince, aile mahkemesinin görevli olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, hakkında koruma kararı alınması istenen küçüğün herhangi bir suçun faili olmadığı anlaşılmaktadır.
2828 Sayılı Yasanın 22. maddesinde " Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır." hükmüne yer verilmiştir.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a maddesi de” Danışmanlık tedbiri çocuğun bakımından sorumlu olan kimselere çocuk yetiştirme konusunda; çocuklara da eğitim ve gelişimleri ile ilgili sorunların çözümünde yol göstermeye “ 5/1-d maddesi de "sağlık tedbiri, çocuğun
../...
-2- 2012/11225 2012/11704
fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbi bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına " şeklindedir.
Danışmanlık ve sağlık tedbiri istenen çocuk 5395 Sayılı Kanunun 3. maddesinde belirtilen suça sürüklenen çocuklardan değildir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçüğü ana ve babadan alıp, bir aile ya da kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin Aile Mahkemesince alınabileceği hükme bağlanmıştır. Benzer şekilde 2828 Sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında koruma kararı alma, koşullarının varlığı halinde korunma kararının uzatılması ve korunma kararının kaldırılmasına ilişkin karar verme 4787 Sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 18.01.2003 tarihinden itibaren Aile Mahkemesinin görev alanına girmiştir.
Bu durumda, çocuk hakkındaki danışmanlık ve sağlık tedbiri alınmasına ilişkin davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/11225, K. 2012/11704, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama