Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11232 K.2012/11289

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Adana 5. Sulh Hukuk ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tarafların murisinden intikal eden taşınmazın mirasçıların kendi aralarındaki sözleşme uyarınca paylarının tespiti ve tapu kayıtlarının tescil ve düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin malvarlığı hakkına ilişkin olduğu bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 6100 sayılı HMK.nun 4. maddesinin b fıkrasına giren taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davalardan olduğu uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı vekili ve diğer davacının, davalı mirasçı ...'in hissesinin mükerrer kaydedildiği, tapudaki payının düzeltilmesi talep edildiği, mirasçı ... 'in taşınmaz üzerinde payının olmadığı bu payların tespit ve düzeltilmesi talep edilmekle davanın öncelikle tapu iptal ve tescil davası olduğu açıktır.

Dava tarihi 16.01.2012 olup, dava 6100 sayılı HMK 'dan sonra açılmakla HMK 2. madde gereğince uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir.

...