Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11296 K.2013/5261

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Antalya 14.İcra Müdürlüğü'nün 2010/20175 sayılı takip dosyasından haczedilen ... plakalı aracın hacizden önceki bir tarihte borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, dava konusu araç üzerindeki haczin 31.5.2012 tarihli icra müdürlüğü kararıyla kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu haczin davalı alacaklı vekilince 31.5.2012 tarihinde kaldırılmış olması nedeniyle alacaklının davaya sebebiyet vermemesine ve hükmü temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma yapılamayacağından usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.