Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11360 K.2012/12756

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, kaza sonucu ağır hasarlanması nedeniyle araç üzerinde hak sahibi olan davalılara ödeme yapıldığını, pert total durumdaki aracın ihale sonucu satıldığını, ancak sigortalı olan davalıların yazılı taahhütlerine rağmen araç kaydındaki ihtiyati tedbir şerhini kaldırmadıklarından satış işleminin iptal edildiğini ileri sürerek, sovtaj bedelinin alıcıya iadesi ve diğer giderler nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla uğranılan 7.937,54 TL tutarındaki zararın 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini bildirmiştir.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.600,00 TL’nin 07.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1. Davalı ...'ın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalı ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.