KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/1138 E., 2012/9824 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın değerinin dava dilekçesine göre 5.100,00 YTL olduğu ve bu durumda HMUK’nun 8. maddesi uyarınca, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de; yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanına göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi ile mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,dava dilekçesindeki değere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmişse de, Sulh Hukuk Mahkemesince yerinde yapılan 10.07.2008 tarihli keşifte dinlenen mahalli bilirkişi...'un beyanı ile dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin 7.000,00 YTL olduğunun belirlendiği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihinde görev sınırı olan 5.490,00 YTL’den fazla olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/1138, K. 2012/9824, 21 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama