Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11398 K.2013/1469

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Beton San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, işleteni olduğu araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, 2.000,00.-TL değer kaybı ve tespit gideri olarak 579,20.-TL’nin olay tarihinden işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...’a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek, 2.000,00.-TL değer kaybının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.