Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11441 K.2013/3135

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın belediyenin kazı çalışması yaptığı yerde tümseğe çarpma sonucu meydana gelen tek taraflı kazada hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.500,00 TL. nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın belirtilen şekilde ve yerde oluşmadığını, doğru ihbar yapılmadığını, hasar teminat dışında kaldığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 5.687,87 TL.nın davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.