Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11450 K.2013/2371

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve davalı ...'ya kasko poliçesi ile sigortalı aracın meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortaya başvuru yapılması üzerine sürücünün alkollü olması gerekçesiyle ödeme yapılmadığını belirterek 17.000 TL.nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği ve hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

Raporuna göre, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davacıya ait araç sürücüsünün 2.02 promil alkollü olduğu, kazanın münhasıran alkolden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.