Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11453 K.2013/2372

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı ... vekili ve süresi içinde davalı SS.Nolu Köseköy Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı olan fabrikanın kapısının, davalı ...’in maliki, davalı ...'in sürücüsü, davalı ... Kooperatifinin teşebbüs sahibi olduğu ve davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini belirterek 2.615 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, hasara sebep olan aracın işleteninin ... Kooperatifi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı . Kooperatifi temsilcisi, davalı şirket ile aralarında nakliyat sözleşmesi bulunduğunu, ancak meydana gelen hasarlardan kooperatifin sorumlu olmadığını belirtmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana geldiği yerin karayolu olmadığından hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.615 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinin dava, diğer davalıların ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili ve davalı ... Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...Ş vekiline gerekçeli karar 22.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz harcı 01.06.2012 tarihinde yatırılmış ve aynı tarihte temyiz dilekçesi ibraz edilmiştir. 6100 s. HMK.nin geçici 1.maddesi uyarınca 1086 s. HUMK.nin 437/1. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinden verilen kararlara karşı temyiz süresi 8 gün olup, davalı vekilinin temyiz isteminin süresi içinde yapılmadığı anlaşılmakla süre yönünden reddine karar verilmiştir.

2-Davalı ...,... Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, 2918 s. KTK.nin 85/1. maddesi uyarınca farazi işletenin de teşebbüs sahibi olarak sorumlu olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.