Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11467 K.2013/15082

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ... ve ..., davalılar ... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.11.2013 Salı günü davacı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat... geldiler,. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı ... vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait bir adet taşınmazını davalı ...'a, bir adet taşınmazını da diğer davalı ...'a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davalı ...'a yapılan satışın muvazaalı olması nedeniyle hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı ...'a yapılan satışın ise gerçek olması nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.