Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11572 K.2012/10624

...

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi KISITLI ADAYI : ...

Vesayet hukukuna ilişkin davada Kocaeli 4.Sulh Hukuk, Yığlıca Sulh Hukuk ve Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikametgahının Yığlıca Mahkemelerinin yetki sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Yığlıca Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlı adayının Gebze'de oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesince de, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin Derince/Kocaeli'de bulunduğu gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ”...” adresi olduğu, bilahare kısıtlı adayının ... Köyünde bulunduğu, daha sonra yapılan kolluk araştırmasına göre ise şahsın Gebze İlçesine gittiği yönünde bilgiye ulaşıldığı sabittir. Kısıtlı adayının, değişik adreslerde ikamet ettiği ve en son olarak bulunduğu yerin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Davacı ile evli olan kısıtlı adayının kumar alışkanlığının olduğu, düzenli olarak evine gelmediği ve

../...

-2-

2012/11572

2012/10624

yerleşmek amacıyla başka bir yere taşınmadığı, tanık beyanları ile dosya kapsamından anlaşılmış olup, kısıtlı adayının davacı ile aynı yerleşim yerine sahip olduğu ve davacıya bu adreste tebligat yapıldığı nazara alınarak uyuşmazlığın, Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.

.