Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11577 K.2013/9004

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı borçlu ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 12.10.2009 tarihinde oğlu davalı ...'na sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptalini talep etmiştir.

Davalı borçlu ... vekili,aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazın bilirkişi tarafından belirlenen değerinin düşük olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia,savunma toplanan delillere göre, davalı borçlu ile oğlu arasındaki dava konusu tasarrufun İİK 278 ve 280.maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 14.4.2010 tarihli haciz tutanağının İİK 105 anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına, davalı borçlu vekili tarafından borçlunun haczedilen malları dışında