Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11597 K.2012/14315

..., Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için borcun, iptali istenen tasarruftan önce doğmasının dava önkoşulu olup mahkemece res'en araştırılması gerektiği, dava koşulu gerçekleşmediği takdirde işin esası hakkında hüküm kurulamayacağı, somut olayda davacının alacağının 31/08/2008,

02/09/2008 ve 20/09/2008 tarihli çeklere dayalı olduğu iptali istenen ilk tasarrufun yapıldığı tarihin ise 19/02/2008 olduğu bu nedenle takip konusu çeklerin vadeli olarak keşide edilip edilmediği belirlenerek şayet ileriye dönük tarih ile keşide edildiği tespit edilirse davacı ve borçlu arasında bir ticari ilişki bulunup bulunmadığına ilişkin olarak her iki tarafın ticari defterleri üzerinde karşılaştırmalı olarak inceleme yaptırılması ve davacı alacağının ilk tasarruf tarihinde önce doğup doğmadığının belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu takip dayanağı çeklerden yalnızca birinin kaydının bulunduğu o kaydında dava konusu tasarruftan sonraya ait olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.