KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/11610 E., 2012/13610 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar Hekmet ve Yılmaz vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete, davalı ...’in sürücüsü, davalı ...’ın işleteni olduğu ve davalı ...’ya ... poliçesi ile sigortalı kamyonun aniden şerit değiştirmesi ve direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi neticesinde çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle ayağının sağ diz üstünden kesilmesi sonucu malul kaldığını belirterek 1.000 TL işgücü kaybı tazminatı, 1.000 TL bakıcı gideri,
1.000 TL maluliyet tazminatı ve 1.000 TL protez gideri ile 30.000 TL manevi tazminatın sigorta poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile işgöremezlik tazminatı talebini 59.930 TL.ye, protez gideri talebini 17.255 TL.ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davalı sürücünün kusur oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve Yüksel vekili de, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre, davacının bacağına protez takılması nedeniyle bakıcı ihtiyacı bulunmadığı ve tedavi sürecinde de bakıcı gideri yaptığını ispatlayamadığı gerekçesiyle bu talebin reddine, 59.930 TL işgöremezlik tazminatının 2.000 TL.lik kısmının kaza, 57.930 TL.lik kısmının ıslah tarihinden itibaren; 17.255 TL tedavi giderinin 1.000 TL.lik kısmının protez takılmasının tıbben mümkün olduğu 28.06.2006 tarihinden, 16.255 TL.lik kısmının ise ıslah tarihinden iti-
baren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline; 7.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılar Hekmet ve Yılmaz'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hekmet ve Yılmaz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/11610, K. 2012/13610, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama