Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11615 K.2012/13614

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olan ve davacı şirkete ... poliçesi ile sigortalı aracın alkollü olan sürücünün hakimiyetinde iken tam kusuruyla meydana gelen kazada hasarlanan araç için ödenen 2.078 TL alacağın ödeme tarihi olan 31.08.2007'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, kaza sırasında aracın sürücüsünün kendisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 2.078 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen hükmün Dairemizin 2010/8893 esas-2011/2021 karar sayılı ilamıyla kazaya salt alkolün sebep olup olmadığının belirlenmesi için nöroloji ve trafik uzmanından rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde alınan yeni bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulü ile 2.077,86 TL maddi hasar tazminatının ödeme tarihi olan 31.08.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.