Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11681 K.2012/10242

Kayyum hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk, .../... Sulh Hukuk ve Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen nüfus davası nedeniyle küçüğe temsil kayyımı atanmasına ilişkindir.

TMK.’nun 430/1. maddesinde , “ Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır”.“Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün nüfus kaydına göre ikametgahının .../... Mahkemesinin yetki sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.../... Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre çocuğun Lüleburgaz/Kırklareli'nde ikamet ettiği gerekçesiyle, yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Sulh Hukuk Mahkemesi de, kolluk araştırmasına göre küçüğün taşındığının tespiti üzerine, .../... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, ihbar tarihi itibariyle adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre küçüğün yerleşim yerinin "... Mah. ... Cad. No:22/2 .../..." adresi olduğu, bilahare ... ile birlikte “... Mah. ... Sk. No:4 .../...” adresinde oturduktan sonra, buradan da taşındığı ve en son adresinin tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .../... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.