Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1169 K.2012/1385

Taraflar arasındaki rücuan tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili nezdinde trafik sigortalı aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kazada yaralanan kişiye tazminat ödendiğini ileri sürerek ödenen 40.000,00 TL'nin davalılardan müteselislen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne 12.000,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentler dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava trafik sigortası tarafından ödenen tazminatın rücuan tazmini istemine ilişkindir. Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.c maddesi uyarınca, sürücünün geçerli ve yeterli sürücü belgesi olmaması halinde, meydana gelen kaza sonucunda üçüncü kişiye ödenen tazminat, sigortalıdan rücuan talep edebilir. Sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir. Kazada yaralanan dava dışı Tuncay Karakış'ın hatır için taşındığı kabul

edilmiştir. O halde yaralanan kişinin gerçek zararının tespit edilmesi hatır taşıması indiriminin bilirkişi tarafından belirlenen tazminat tutarından indirilmesi gerekir. Mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak sigorta şirketinin poliçe limiti olan ve yaralanan kişiye ödenen 40.000,00 TL üzerinden indirim yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince, bozma ilamında davacı ... şirketinin Genel Şartlar B.4.c bendi uyarınca ancak sigorta akidine rücu davası açabileceği belirtilmiştir. Sigorta sözleşmesi akidi davalı ... olup, diğer davalılar aleyhine açılan davanın sözleşme akidi olmadıkları gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru olmamıştır.