Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11862 K.2013/6934

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkillerinin çocuğu olan ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek 1.000,00 TL geçici işgöremezlik zararı ile 9.000,00 TL sürekli işgöremezlik zararının toplamı 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 12.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 15.457,42 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, sorumluluklarını poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 15.547,42 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.