Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11946 K.2013/3165

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalının kasko sigortacısı olduğu motor kısmında elektrik tesisatındaki şaseden kaynaklanan arıza sonucu yandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.500,00 TL tazminatın 13.12.2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili, hasarın poliçe teminatı dışında olduğunu, davacının önlem alma yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğini ve hasar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile sigortalı aracın yanması nedeniyle meydana gelen 9.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.