Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/11949 K.2012/10503

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Adana 1.Sulh Hukuk ve Hizan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.

Dosya kapsamından, vasi adayı babanın, kısıtlı adayına vasi atanması talebini Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden talep ettiği, aynı dosya kapsamında vasi adayı babanın 27.03.2009 tarihli dilekçe ile memleketleri Bitlis'e gideceklerini, vasi davasını orada açacaklarını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini belirtir dilekçe verdiği, Hizan Jandarma Komutanlığının 27/12/2010 tarihli tutanağına göre kısıtlı adayının çatakdeğirmeni köyünden bir ay önce ... adresine gittiğinin tespit edildiği, mernis adresinin ... Adana olduğu belirtilmekle kısıtlı adayının Adana ilinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Adana 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.