Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1197 K.2012/7920

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Pütürge Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Mahkemesinin 2009/10 Esas sayılı davasının devam etmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahkemenin 27.10.2010 tarih ve 2010/24 Esas, 23 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini ve bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleşmesi nedeniyle uyuşmazlığın Kadastro Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava konusu 150 ada 10 parsel sayılı taşınmazla ilgili 27.10.2010 tarih ve 2010/24 Esas, 23 Karar sayılı ilamı, temyiz edilmeyerek 13.12.2010 tarihinde kesinleşmiş ise de, eldeki davanın davacı ... tarafından yukarıda anılan dava görülmekte iken 06.02.2009 tarihinde açılmış olmasına, davacı ...’ın kesinleşen davada taraf sıfatının bulunmamasına ve bu durumda taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının davacı ve mirasçıları yönünden kesinleşmiş olmasından söz edilemeyeceğine göre uyuşmazlığın, Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.