KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/12031 E., 2013/2358 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
1)Yerel mahkeme hükmünün ve davacı tarafa ait temyiz dilekçesinin, davalı ...'ya tebliğ evrakında tebliğ edilen kişinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre aynı konutta oturma şerhi bulunmadığından geçerli olmayıp, davalı ...'ya usulüne uygun şekilde tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
2)Davalı ... Ltd.Şti. tarafından yerel mahkeme hükmünün temyiz edildiği ancak temyiz harç ve giderlerinin ödenmediğinden bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen kararın masraf verildiğinde ilgiliye tebliğ edilmesine ... verildiği görülmüştür. Söz konusu kararın davalı vekiline tebliğ edildiğine dair tebligat parçası dosya içinde bulunmamaktadır. ..., usulüne uygun olarak tebliğ edildi ise tebligat parçasının dosya arasına konularak, tebliğ edilmedi ise 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı taraftan giderin talebiyle tebliğin usulüne uygun olarak yapılıp tebligat parçası dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/02/2013 gününde oybirliği ile ... verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/12031, K. 2013/2358, 26 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama