Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12035 K.2013/2356

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı olan aracın dava dışı sürücü idaresindeyken tek taraflı trafik kazasında tamamen hasarlandığını , hasar bedelinin talep edilmesine rağmen davalı ... şirketi tarafından ödenmediği belirtilerek, 16.000,00 TL hasar tazminatının davalıdan kaza tarihi olan 04.12.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili 14/11/2012 tarihli dilekçe ile aracı hurda olarak 7.000.00- TL 'ye sattığını bu nedenle dava değerini 9.000,00 TL'ye düşürdüğünü beyan etmiştir.

Davalı vekili,kazanın münhasıran alkolün etkisiyle olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne,9.000.00- TL’nin temerrüt tarihi olan 29.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.