Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12083 K.2013/7850

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ...’in içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı ... Sigortaya kasko poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada murisin vefat ettiğini belirterek, eş ve iki çocuk için kasko poliçesindeki ferdi kaza sigortası teminatı olan 5.000 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, sürücünün ve murisin kaza sırasında alkollü oldukları ve talebin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacıların murisinin alkollü olduğunu bile bile sürücü ...'ın yönetimindeki araca binmek suretiyle Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının Md.5/d 'de düzenlenen "bile bile kendisini ağır tehlikeye maruz bırakacak harekette" bulunduğu, meydana gelen ölüm hadisesinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları gereği poliçe teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm