Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12093 K.2012/13711

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bergama Asliye Hukuk ve Bergama Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın salt zilyetliğin korunması talebini içerdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi ise, işin esasına girerek davanın kabulüne karar vermiş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.10.2011 tarih, 2011/848 esas 2011/5509 karar sayılı ilamı ile davanın mülkiyet iddiasından kaynaklanması nedeniyle görevin genel hükümlere göre belirleneceği gerekçesiyle bozulması üzerine Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi, dava dilekçesinde belirtilen 6.000-TL değere göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı, dava konusu evin eşi muris Muhterem Uçak tarafından 06/04/1995 tarihinde davalının eşi olan ve halihazırda bu evde oturan Ummuhan Uçak'tan satın almasına rağmen davalıların bu evde oturmaya devam ettiklerini belirterek, vaki müdahalenin önlenmesini istediğinden, görev konusu taşınmazın değerine göre belirlenecektir. Bergama Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan 10.05.2007 tarihli keşifte dinlenen yerel bilirkişi beyanına göre dava konusu binanın 15.000-TL edeceği belirtilmiş olup, dava tarihi nazara alınarak uyuşmazlığın taşınmaz değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.