Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12095 K.2012/11507

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Pazarcık Asliye Hukuk ve Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kadastro tespiti sırasında yol olarak kadastro harici bırakılan taşınmazın tescil isteğine ilişkindir.

Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesince, keşif sonucu düzenlenen Ziraat Mühendisi bilirkişi tarafından tespit edilen değere göre yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesi ise, keşif sonucu Ziraat Mühendisi ve İnşaat Mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi sonucu saptanan değere göre yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; 09.07.2009 tarihinde dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterilip dava açılmış, düzenlenen bilirkişi kurulu raporlarının birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazın değeri olarak saptanan 30.000,00 TL’yi aşan miktarın dava tarihinde görev sınırı olan 7.080,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

../...

-2- 201212095 2012/11507