Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12121 K.2013/2461

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada ağır şekilde hasarlandığını, kaza sürücüsünün tam kusurlu olup kazada öldüğünü, olayın davalıya ihbar edildiğini, davalının sürücünün ehliyetinin bulunmadığından bahisle hasarı karşılamadığını, dava dışı sürücünün kazadan 47 gün önce işe başladığını ve işe alınması için gerekli belgelerin dosyasına konulduğunu bunların içinde sürücü belgesininde bulunduğunu, müvekkilinin dava dışı sürücü ...

Utuğ'un ehliyetine el konulduğunu geçici süre için geri alındığını kazadan sonra öğrendiğini, müvekkilinin bu durumu bilmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmadığını, kaldı ki ehliyetin olmamasının kazanın meydana gelmesinde doğrudan bir etkisinin bulunmadığını belirterek şimdilik 10.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın sürücüsü ... Atuğ'un ehliyetinin alkol nedeniyle 13.2.2009 tarihinden 12.2.2014 tarihine kadar geçici olarak geri alındığını, davaya konu kazanın 22.11.2010 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihinde sürücünün ehliyetinin bulunmadığını, ehliyetsiz olarak aracı kullandığını, bu durumun Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.1.maddesi uyarınca teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.