Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12135 K.2012/14115

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle,yetkisizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 27954 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olarak tespitinin yapıldığı ve 30 günlük ilan süresi içinde davanın açıldığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, her nekadar dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 2754 ada 3 parsel olarak yazılmış isede, aslında 27954 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olduğu, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı, söz konusu taşınmazın 25.06.2010 tarihinde, 3402 sayılı EK-4.ncü maddesi gerğince "6831 Sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. ... oğlu 1967 doğumlu ... kullanımında olup, üzerindeki iki adet ev kendisine aittir." ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, askı ilanının 09.08.2010-07.09.2010 tarihleri arsında yapıldığı,

davanın ise, 23.08.2010 tarihinde 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.