Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12141 K.2013/2454

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 15.707,48 hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının işleteni olup davalı ile dava dışı sürücü aleyhinde 7.... Müdürlüğünün 2009/13302 sayılı dosyasında ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ... verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, müvekkilinin aracı 11.7.2001 tarihinde oto alım satım işi yapan ... Kalkan'a sattığını, oluşa göre bu şahsın aracı kazayı yapan sürücüye kullandırdığı veya haricen satışını yaptığının anlaşıldığını müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın sürücü ... ile ... Kalkan'a ihbarını ve reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.573 TL tazminatın ödeme tarihinden (23.10.2008) takip tarihine (13.5.2009 ) kadar işlemiş 775.66 TL işlemiş faizi ile ve 15.573 TL.ye takip tarihine kadar uygulanacak yasal faizi ile ve isabet eden takip giderleriyle davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere borçlu davalının ... 7.... Müdürlüğünün 2009/13302 sayılı dosyasındaki itirazının kısmen iptali ile takibin belirtilen şekilde devamına ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.