Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12151 K.2012/13056

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, .... İcra Müdürlüğü’nün 2007/4905 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, ..... İcra Müdürlüğü’nün 2011/3930 sayılı Talimat dosyasında yapılan 04.06.2011 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlularla ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, dava konusu haciz sırasında takip borçlusu...’un hazır bulunduğunu ve patron koltuğunda oturarak hesaplarla ilgilendiğini, kızının da yanında yer aldığını ve babasının davacı şirketin resmi olmayan ortağı olduğu yönünde bayanda bulunduğunu, diğer borçlu....’ye ait belgelerin ele geçtiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu hacizde borçlu ... ve kızının hazır bulunduğu, bu sırada diğer borçlu ...’e ait belgelerin görüldüğü, borçlunun kızının babasının borçlu şirketin gayri resmi ortağı olduğu yönünde beyanının haciz tutanağına geçirildiği, tanık anlatımlarının istihkak iddiasını kanıtlamaya elverişli olmadığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.