Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/1218 K.2012/6566

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın davalıya ait işyeri kapısının çarpması nedeniyle hasar gördüğünü belirterek 3.744 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kasko sigortalı aracın davalı şirkete ait olduğunu, davacının zarar veren üçüncü şahıslara karşı rücu hakkına sahip olup davalı şirketin davacının sigortalısı olduğundan rücu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araçta hasar meydana gelmesinde ihmalinin bulunduğu, araç sahibi olarak zarar gören durumunda olup işyeri sahibi olarak zarar veren durumunda olduğu, aynı araç üzerinde borçlu ve alacaklı sıfatının birleşmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın TTK.nun 1301. maddesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Davacı ... şirketinin dava dilekçesinden davalı ... Yön Tic.Ltd.Şti.ne ait aracın davacıya kasko sigortası ile sigortalı olduğu, araca davalıya ait işyerinin kapısının çarpması nedeniyle meydana gelen hasarı ödedikten sonra yine sigortalısı olan davalıya TTK.nun 1301. madde kapsamında zarar sorumlusu olarak rücu ettiği anlaşılmaktadır.

TTK.nun mal sigortasına ilişkin 1278. maddesine göre, mukavelede aksine hüküm olmadıkça sigortacı sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarların tazminiyle yükümlüdür.

Mahkemece davalının araca çarpan kapının maliki olması nedeniyle tazminattan sorumlu olacağı kabul edilmiş ise de TTK.nun 1278. maddesine göre sigortalıya ait kapının araca çarpmasını sigortalının eylemi dışında mütalaa etmek ve sigortalıyı zarara neden olan kapı maliki olarak üçüncü şahıs olarak kabul etmek olanağı da yoktur, poliçe hükümleri böyle bir yorum yapılmasına müsait değildir.

Ayrıca davacı ...nun 1301. maddesine dayanarak dava açmış olup kasko sigortası genel şartlarında yazılı teminat dışı hallerin bulunduğu da iddia edilmemiştir.

Bu hale göre sigorta şirketinin sigortalının kastı dışında kusurlarından doğan zararlardan sorumlu olmasına göre sigortalısına ait kapının sigortalısına ait araca çarpması nedeniyle sigortalısına rücu edemeyeceğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.