Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12192 K.2012/13616

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...'ün, kendisine ait olan ve davalıya ... poliçesi ile sigortalı araç içerisinde bulunmakta iken meydana gelen kazada vefat ettiğini bildirerek davacı eş ... ve beş çocuğu için olay tarihinde geçerli poliçe limiti olan 18.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacılar murisinin araç işleteni olup, davacıların üçüncü kişi sayılamayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi

raporuna göre, toplam poliçe limitinin davacılar arasında eşit olarak paylaştırılması sonucu her bir davacı için ayrı ayrı 3.000'er TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Dairemizin 2009/7589 esas ve 2010/1386 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 'yansıma yoluyla zarar görmüş olan davacıların destek tazminatı talebine yönelik davanın işletenin araçta yolcu olarak bulunsa da kendi aracının trafik sigortacısı karşısında üçüncü kişi sayılmayıp işletenin hiç bir biçimde sahibi veya işleteni olduğu aracın ... poliçesinden yararlanamayacağı' gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.