Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12218 K.2013/12280

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın alkollü sürücü idaresinde iken ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ....'nin yaralanması nedeni ile davacı tarafından tazminat ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine Eskişehir İcra Müdürlüğünün 2006/11717 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 15.369,00 TL. Asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte toplam alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile takibin 15.369,00 TL. asıl alacak ve 992,58 TL. işlemiş faiz üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 821,60 TL kalan