Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12265 K.2013/3537

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 28.6.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 5.300,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddi ile ıslah edilen talep yönünden de zamanaşımı süresinin dolduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalı tarafın kusuruna isabet eden 4.691,86 TL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davanın 2918 sayılı yasanın 109/2 maddesi gereğince uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunmasına, ıslah talebinin zamanaşımı süresi içerisinde ileri sürülmüş olmasına