Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12302 K.2012/12538

Taraflar arasındaki geçit hakkı istemine ilişkin davada ....Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, 22.01.2010 günlü dilekçe ile bir kısım davacılar tarafından davalılara karşı geçit irtifakı talebi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinde 2010/76 E sayılı dosyası ile davanının açıldığı, söz konusu davada Sulh Hukuk Mahkemesince yukarıda anılan görevsizlik kararının verildiği, görevsizlikle Asliye Hukuk Mahkemesine gelen davada; davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu gerekçesi ile her bir davacı yönünden davanın tefrik edildiği, davacı ... bakımından Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/605 E sayılı dosyası ile devam eden yargılamada Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın değeri itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

HMUK'nun 1. ve devamı maddeleri uyarınca, taşınmazın aynına ilişkin davalarda görevli mahkeme taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlenir.

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşif sonucu verilen 04/06/2012 tarihli raporda dava konusu taşınmaz yönünden geçit hakkı kurulacak yerin dava tarihi itibariyle ivaz bedeli : 3.049,84 TL olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinin

görev sınırı olan 7.230,00 TL'nin altında olduğu anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.