Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12327 K.2014/5904

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,... Müdürlüğünün 2010/1036 talimat sayılı takip dosyasından 9.8.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, menkullerin ... kanalıyla satın alındığını, borçlunun bir süre müvekkilinin yanında sigortalı işçi olarak çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu arasında alacaklıda mal kaçırma amacıyla muvazaalı işlemler bulunduğunu, haciz adresinin gerçekte borçlu ve kardeşleri tarafından işletildiğini, ihaleden satın alındığı iddia edilen malların hiç teslim alınmadan olduğu yerde bırakılarak davacı 3.kişi tarafından işletilmeye başlanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğu, işyeri girişinde borçlunun ünvanının yazılı olduğu, akraba olan davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı işlemler ve örtülü işyeri devri ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir