Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12416 K.2013/2557

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı aracın davacı ...’nın idaresinde seyri sırasında plakasını tespit edemediği bir aracın arkadan çarparak kaçması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yapması sonucu hasarlandığını belirterek, onarım bedeli olan 8.584,00.-TL’nin işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, kazanın gerçek bir kaza olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... yönünden davanın reddine, Kuddusi yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 8.000,00.-TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 426,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı