Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12429 K.2012/10620

...

- YARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi İHBAR EDEN : ... KISITLI ADAYI : ...

Vesayet hukukuna ilişkin davada Fatih 3. Sulh Hukuk, Çorum 2. Sulh Hukuk ve İskilip Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... 'ün vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde kayıtlı adresi bulunmayan kısıtlı adayına “... ” adresinde tebligat yapıldığı, 20.02.2009 tarihli tutanağa göre şahsın bu otelde 3 aydır kaldığının tespit edildiği, 10.03.2010 tarihli tutanağa göre ise, şahsın bu otelde kaydına rastlanmadığı şeklinde bilgiye rastlandığı, bilahare kısıtlı adayı tarafından dilekçe ile bildirilen adres olan “...” adresinden yapılan kolluk araştırmasında şahsı burada tanıyan olmadığı şeklinde bilgiye ulaşıldığı, Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine ulaşılamaması nedeniyle de, nüfus kaydının yerleşim yerine karine teşkil ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak yerleşim yeri sayılacağına ilişkin hüküm yürürlükten kaldırıldığı ve İskilip İlçe Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 28/03/2012 tarihli tutanağa göre, şahısın yaklaşık 10 yıl önce İskilip'i terk ederek İstanbul'a yerleştiği yönünde bilgiye ulaşılması ile kısıtlı adayının çeşitli adreslerde olmak kaydıyla, Fatih/İstanbul'da ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre

../...

-2-

2012/12429

2012/10620

uyuşmazlığın, Fatih 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.