Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12438 K.2014/3475

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, .... İcra Müdürlüğünün 2012/2173 sayılı takip dosyasından tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, takibin işçi alacağına dayandığı, davacı ve borçlu şirketlerin aynı işkolunda faaliyet gösterdiklerini, ünvanlarının aynı olduğunu, yöneticilerinin aynı olduğunu, aralarında muvazaalı ilişki bulunduğu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı ve borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu yetkili ve ortaklarının aynı kişilerden oluştuğu, ünvan ve faaliyet alanlarının aynı olduğu gerekçesiyle davanının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.