Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12578 K.2012/10727

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı araç park halinde iken üzerine direğin düşmesi sonucu hasarlandığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline yönelik hasar bedelinin tahsili için icra takibi yaptığını, müvekkil şirketin iş yoğunluğu nedeniyle itiraz edemediği takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin icra dosyasına 3.933,44 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, oysa sigortalı araç üzerine düşen direğin müvekkil şirkete ait olmadığını iddia ederek ödediği 3.933,44 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kaza sonrası tanzim edilen olay yeri tespit tutanağında sigortalı araç üzerine düşen direğin, telefon direği olduğunun belirtildiği ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç üzerine düşerek zarar veren direğin davacı şirkete ait olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan

../...

-2- 2012/12578 2012/10727

...