Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12593 K.2013/4275

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalılar ...,... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan aracın davalı ...’un sürücüsü, davalı ...'nın işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS, davalı ...'ya İMSS poliçesi ile sigortalı araç ile çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek tespit dosyası ile belirlenen 14.915 TL araç hasarı, 2.500 TL değer kaybı ile 100 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ...,... davacının istediği tazminat miktarlarının fahiş olduğunu ve ödeme gücü olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, poliçe limiti kapsamında sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, ZMSS poliçe limitini aşan zararlardan sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuruna dayanarak 14.416 TL toplam zarar bedelinin sigorta şirketleri dava, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle

birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalılar ...,... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ...,...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı aracın İMSS sigortacısı olup, İMSS Genel Şartlarına göre İMSS sigortasının, zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin edeceği düzenlemiştir.

Hükmedilen toplam tazminat miktarı kaza tarihinde geçerli olan ZMSS poliçe limitinin altında kaldığından davalı ...'nın sorumluluğu bulunmadığı gözetilmeksizin adı geçen davalı aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.