Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12608 K.2013/4723

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve park halinde bulunmakta olan araca, davalı ...’ın sürücüsü, davalı ...'in işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 42.321,19 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davalı ... hakkındaki davasını atiye terketmiştir.

Davalı ... vekili, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi aporuna göre, davalı ... hakkındaki dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden sürücünün %100 kusuruna dayanarak 17.500 TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'in tazminatın 5.250 TL.sinden, sigorta ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle uzman bilirkişi tarafından belirlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda gerçek zararın 22.750 TL olduğu, sigortanın poliçe limiti uyarınca 17.500 TL.den, diğer davalı işletenin 5.250 TL.den sorumlu olduğu belirtilmiş, bu hususa gerekçeli kararda da değinilmiştir.

Hüküm fıkrasında ise 17.500 TL.nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...'in tazminatın 5.250 TL.sinden, sigorta ile birlikte müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm oluşturulmuştur. Diğer yandan sigortanın poliçe limiti 35.000 TL olarak belirlenerek bu miktardan sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçesine göre araç başına maddi hasar limiti 17.500 TL olup, bu miktardan davalılar müştereken ve müteselsilen sorumludur. Bakiye kalan miktardan ise davalı işleten sorumlu olacaktır.

1086 s.HUMK 388.maddesi (6100 s.HMK. 297. maddesi) uyarınca mahkemenin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmekte olup, infazda tereddüt yaratacak ve sigortanın sorumluluk miktarı yönünden poliçe limitini aşar biçimde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.