Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12633 K.2013/3336

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait ve kullanımında olan aracın davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kazada hasarlandığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, tesbit dosyasında müvekkillerinin miras bırakanına ait araçta 34.000 TL hasar tesbit edildiğini belirterek şimdilik 24.000 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Seyahat Oto. İşlt. İnş. Pert. Ür. San. Tic. Ltd.Şti vekili kusuru, hasarı miktarını kabul etmediğini, müvekkiline ait araçta da hasar oluştuğunu belirterek davanın reddine, kabulü halinde ise Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/2 Değişik İş sayılı dosyasında belirlenen hasarın (zararın) mahsubuna karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 24.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.