Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12644 K.2012/10940

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonrasında hayatını kaybeden kişinin yakınlarına 11.434,00 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu zararın rücuan tahsili istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili, hatır taşıması sırasında hayatını kaybeden kişi için davacı ... Hesabının zarar görenlere ödeme yapmasının doğru olmadığını savunmuştur. Kaza 22.06.2003 tarihinde meydana gelmiş olup kaza tarihinde geçerli olan Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği 14-b maddesinde hatır için karşılıksız taşınan kişilerin uğradığı zararların hesaptan karşılanmayacağı düzenlenmiştir. O halde mahkemece, bu savunma üzerinde durularak taşımanın niteliği ve kaza tarihinde geçerli Yönetmelik hükümlerine göre zarar görenlere ödeme yapılmasının doğru olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

../...

-2- 2012/12644 2012/10940 2-Bozma neden ve şekline göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.