Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12647 K.2012/11565

Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada Bursa 2. Sulh Hukuk ,Bursa 5.Asliye Hukuk ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacının Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2009/9197 sayılı takip dosyasından davalı şirkete borçlu olmadığının tesbitine,takibin iptaline ve %40 tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Bursa 2.Sulh Hukuk Mahkemesince,davacı vekilinin 10.12.2009 ve 29.12.2009 tarihli dilekçelerinde davanın devamı sırasında müvekkilinden 2.700 TL nakit para tahsil edildiğini ayrıca 6.000,TL senet ile 5.000 TL tutarlı çek alındığını bunların istirdatını talep etmesi nedeniyle istirdat talebinin 13.700 TL olması nedeniyle yargılama görevinin miktar itibarıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesince,taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı, davalı tarafın işbölümü itirazı nedeniyle dosyanın yetkili ve görevli Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise,Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2009/9197 sayılı takip dosyasındaki 3.985 TL için borçlu olmadığının tesbiti talep edildiğinden davacı tarafça 13.700,00 TL açısından ıslah dilekçesi verilmediği ve harç yatırılmadığından dava değeri olan 3.985,00 TL göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

../...

-2- 2012/12647 2012/11565

Somut olayda, davacı tarafından, Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2009/9197 sayılı takip dosyasından borçlu olmadığının tesbiti talep edildiğinden ve dava değeri olarak 3.985,00 TL üzerinden dava harcının yatırılmış olması nedeniyle ve bu miktarın dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.080,00 TL’nin altında olması nedeniyle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.