Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/12678 K.2012/12964

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ...Tüketici, ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesi, uyuşmazlığın 4077 S.Y. Kapsamında kalmadığı, miktar itibariye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mal varlığına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı yasanın 2. maddesine göre mal varlığı davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince de, dava tarihi dikkate alındığında, dava değerinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 Sayılı HMK.'nın geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, dava tarihinin 03.06.2011 olması dikkate alındığında, aynı yasanın mal varlığına ilişkin davaların değer miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağına dair 2/I maddesi uygulama alanı bulamayacağından, itirazın iptali istemine konu edilen takipteki 3.602-TL asıl alacak miktarına göre uyuşmazlığın, Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.